{"id":80,"date":"2011-06-12T23:34:00","date_gmt":"2011-06-12T23:34:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sintprevspa.hospedagemdesites.ws\/adm\/?p=80"},"modified":"2011-06-12T23:34:00","modified_gmt":"2011-06-12T23:34:00","slug":"supremo-julga-reajuste-anual-relator-do-processo-e-favoravel-a-correcao-dos-salarios-de-servidores-pelo-ipca-a-decisao-valera-para-toda-a-administracao-publica","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/supremo-julga-reajuste-anual-relator-do-processo-e-favoravel-a-correcao-dos-salarios-de-servidores-pelo-ipca-a-decisao-valera-para-toda-a-administracao-publica\/","title":{"rendered":"Supremo julga reajuste anual – Relator do processo \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 corre\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios de servidores pelo IPCA. A decis\u00e3o valer\u00e1 para toda a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica"},"content":{"rendered":"
Ap\u00f3s o voto do ministro Marco Aur\u00e9lio reconhecendo o direito de os autores do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 565089 serem indenizados por n\u00e3o terem recebido revis\u00e3o geral anual em seus vencimentos, a ministra C\u00e1rmen L\u00facia Antunes Rocha pediu vista do processo. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
O relator do processo \u00e9 favor\u00e1vel \u00e0 corre\u00e7\u00e3o dos sal\u00e1rios de servidores pelo IPCA. A decis\u00e3o valer\u00e1 para toda a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica<\/span><\/div>\n

<\/span> <\/div>\n
<\/div>\n
O julgamento do recurso teve in\u00edcio na \u00faltima quinta-feira (9), no Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF).<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
No recurso, os autores – servidores p\u00fablicos civis de S\u00e3o Paulo – afirmam que n\u00e3o buscam obter, na justi\u00e7a, qualquer esp\u00e9cie de reajuste ou aumento nos vencimentos, mas apenas uma indeniza\u00e7\u00e3o pelas perdas inflacion\u00e1rias sofridas nos \u00faltimos anos, por conta da omiss\u00e3o do estado de S\u00e3o Paulo que, desrespeitando o disposto no artigo 37, inciso X, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, n\u00e3o concedeu a revis\u00e3o geral anual para os servidores p\u00fablicos estaduais. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
No RE, os autores lembram que o STF j\u00e1 reconheceu, no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (Adin) 2492, a mora legislativa do governo paulista sobre o tema, o que seria bastante para caracterizar a omiss\u00e3o, fazendo surgir da\u00ed a obriga\u00e7\u00e3o de indenizar.<\/span><\/div>\n
Durante o julgamento, al\u00e9m do advogado dos autores do RE e do procurador do estado de S\u00e3o Paulo, falaram como interessados a Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Defesa dos servidores P\u00fablicos (Andesp), a Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores do Judici\u00e1rio Federal e Minist\u00e9rio P\u00fablico da Uni\u00e3o (Fenajufe) e o Sindicato dos Policiais Federais no Estado de Santa Catarina (Sinpofesc).<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
As manifesta\u00e7\u00f5es convergiram para o mesmo ponto: de que a revis\u00e3o geral anual \u00e9 um direito do servidor p\u00fablico, que tem como intuito corrigir monetariamente os vencimentos, evitando a corros\u00e3o do seu valor de compra pela infla\u00e7\u00e3o. <\/p>\n

A l\u00f3gica da revis\u00e3o \u00e9 de que o servidor tenha garantia de que ao menos poder\u00e1 comprar o mesmo numero de carrinhos de supermercado que comprava no ano anterior, exemplificou o advogado dos autores.<\/span><\/div>\n

<\/div>\n
De acordo com o advogado dos recorrentes, se n\u00e3o for reconhecido direito a indeniza\u00e7\u00e3o por conta da n\u00e3o aplica\u00e7\u00e3o da revis\u00e3o anual, estar\u00e1 se homenageando quem dolosamente descumpre carta da rep\u00fablica.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Para mostrar a import\u00e2ncia do tema, ele fez men\u00e7\u00e3o ao caso dos mais de 400 bombeiros militares, aquartelados no Rio de Janeiro, que estariam exatamente lutando para terem direito \u00e0 revis\u00e3o geral anual. (Fonte: Not\u00edcias STF<\/i>)<\/span><\/div>\n
 <\/span> <\/div>\n
Leia aqui<\/span><\/a> o voto do relator<\/span><\/div>\n\n
\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ap\u00f3s o voto do ministro Marco Aur\u00e9lio reconhecendo o direito de os autores do <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-80","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}