{"id":126,"date":"2011-07-13T11:12:00","date_gmt":"2011-07-13T11:12:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sintprevspa.hospedagemdesites.ws\/adm\/?p=126"},"modified":"2011-07-13T11:12:00","modified_gmt":"2011-07-13T11:12:00","slug":"estado-nao-pode-cobrar-contribuicao-para-a-saude","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/estado-nao-pode-cobrar-contribuicao-para-a-saude\/","title":{"rendered":"Estado n\u00e3o pode cobrar contribui\u00e7\u00e3o para a sa\u00fade"},"content":{"rendered":"<div class=\"post-header\">  <\/div>\n<div class=\"MsoNormal\"> <\/div>\n<div class=\"MsoNormal\">O Supremo Tribunal Federal, por meio de seu  Plen\u00e1rio Virtual, reafirmou entendimento quanto \u00e0 inconstitucionalidade  de contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria institu\u00edda sobre proventos e pens\u00f5es de  servidores p\u00fablicos com a finalidade de assist\u00eancia \u00e0 sa\u00fade  diferenciada, no intervalo das Emendas Constitucionais 20\/98 e 41\/03.  Por maioria, os ministros reconheceram a repercuss\u00e3o geral do recurso,  mas negaram seu seguimento, por entender que \u00e9 pac\u00edfica a jurisprud\u00eancia  da corte em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 inconstitucionalidade da cobran\u00e7a.<\/div>\n<div class=\"MsoNormal\"><\/div>\n<div class=\"MsoNormal\">O relator da mat\u00e9ria, ministro Cezar  Peluso, deu provimento ao Agravo, convertendo-o em Recurso  Extraordin\u00e1rio. No entanto, citou as decis\u00f5es da corte na A\u00e7\u00e3o Direta  Inconstitucionalidade 2.010 e nos REs 577.848, 416.056, 357.528 e  356.574, para dizer que a quest\u00e3o j\u00e1 est\u00e1 definida na corte. Segundo o  presidente, \u00e9 inconstitucional a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre  proventos e pens\u00f5es de servidores p\u00fablicos, ainda no interregno das  Emendas Constitucionais 20\/98 e 41\/03.<\/div>\n<div class=\"MsoNormal\"><\/div>\n<div class=\"MsoNormal\">O tribunal acompanhou o voto do relator  reconhecendo a exist\u00eancia de repercuss\u00e3o geral da quest\u00e3o constitucional  e, no m\u00e9rito, reafirmou a jurisprud\u00eancia dominante sobre o tema para  negar provimento ao Recurso Extraordin\u00e1rio. Ficaram vencidos os  ministros Ayres Britto e Marco Aur\u00e9lio.<\/div>\n<div class=\"MsoNormal\"><\/div>\n<div class=\"MsoNormal\">O estado de Minas Gerais e o Instituto de  Previd\u00eancia dos Servidores do Estado de Minas Gerais (IPSEMG) s\u00e3o os  autores do Agravo de Instrumento, no qual questionam decis\u00e3o que  indeferiu o processamento de Recurso Extraordin\u00e1rio, interposto contra  ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais. Com informa\u00e7\u00f5es da  Assessoria de Imprensa do STF.<\/div>\n<div class=\"MsoNormal\"><\/div>\n<div class=\"MsoNormal\">Consultor <span>&nbsp;<\/span>Jur\u00eddico<span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span>&#8211;<span>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <\/span>12\/07\/2011 <\/div>\n\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal, por meio de seu Plen\u00e1rio Virtual, reafirmou entendimento quanto \u00e0 <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-126","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=126"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/126\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sintprevspa.org.br\/adm\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}